このページはJavaScriptを使用しています。JavaScriptの使用許可を設定の上、ご利用して下さい。
設計変更重視型発注方式に関するアンケート【受注者向け】
設計変更重視型発注方式についてアンケートを実施しております。
設計変更重視型発注方式(試行)の概要については、下記のPDFでご確認願います。
設計変更重視型発注方式(試行)の概要
※
印は必須項目です。必ずご記入ください。
文字を変換するときに、
環境依存文字とは、電子的に扱う文字データのうち、利用するパソコンやスマートフォン等の環境によって文字化けや全く表示できなくなるものをいいます。
代表的な例としては、以下の通りです。
丸囲みの数字(①,②)
ローマ数字(Ⅰ,ⅰ)
単位等(㎝,㎏,㌢,㌔)
旧漢字(髙,﨑)
環境依存文字は使用することはできませんので、ご注意ください。
ブラウザの「戻る」「更新」ボタンを使用すると正しく処理できませんので、使用しないでください。
60分間通信がない(ページ移動がない)場合、タイムアウトとなり入力内容が破棄されます。 ご記入に時間がかかる場合は一時保存をご利用ください。
以下のエラーがあります。
×
設計変更重視型発注方式に関するアンケート
建設管理部が発注する請負工事においては、受発注者双方の事務負担の軽減及び適切な設計変更の実施を目的として、入札時の設計図書を簡素化し、設計変更手続きを重視する「設計変更重視型発注方式」を令和5年5月より試行しています。
本アンケートは、設計変更重視型発注方式(試行)に関する課題や効果を把握するため、受注者の皆様を対象に実施するものです。御多忙のところ恐縮ですが、ご協力くださいますようお願いいたします。
あなたの属性について質問します。
【1】
発注元の建設管理部を選択してください。
※
札幌建設管理部
小樽建設管理部
函館建設管理部
室蘭建設管理部
旭川建設管理部
留萌建設管理部
稚内建設管理部
網走建設管理部
帯広建設管理部
釧路建設管理部
【2】
工事名をご記入ください。(任意)
(200文字まで)
【3】
受注者名をご記入ください。(任意)
(200文字まで)
設計変更重視型発注方式に関する評価
【4】
設計変更重視型発注方式は良い取組と思いますか
※
設計変更重視型発注方式は良い取組と思いますか
良い取り組みと思う
どちらでもいえない
良い取組だとは思わない
【5】
「良い取組だとは思わない」と回答した理由について、事例を含めて具体的にご記入ください。(自由記載)
例)設計図書の不備、積算の不備、設計変更に係る協議が多いなどに関する内容について、具体的にご記入願います。
(200文字まで)
【6】
設計変更重視型発注方式に満足している点はありますか。(複数選択可)
(7個まで選択可能)
設計変更重視型発注方式に満足している点はありますか。(複数選択可)
発注が早まり、余裕をもって計画的に施工準備できた。
当初設計書を見積用と割り切ることで、入札時の積算負担が軽減された。
設計変更確認会議により、変更処理が迅速化した。
設計の誤りや現場不符号への対応が容易になり、変更処理が迅速化した。
設計変更資料作成の負担が軽減された。
現場条件を適切に反映した設計変更が行われるようになった。
その他
【7】
「その他」を選択した場合は、具体的にご記入ください。(自由記載)
(200文字まで)
【8】
設計変更重視型発注方式に不満を感じている点はありますか(複数選択可)
※すべての回答者が対象です。
(6個まで選択可能)
設計変更重視型発注方式に不満を感じている点はありますか(複数選択可)
当初設計図書(設計書、特記仕様書等)の内容が粗く、誤りが多いため、工事内容の把握に時間を要した。
当初設計図書(図面、数量等)の内容が粗く、誤りが多いため、工事内容の把握に時間を要した。
詳細な図面や数量計算書等が不足している。
現場条件が十分に反映された積算となっておらず、入札後の確認作業が増えた。
設計変更資料作成や協議が増え、手続きが煩雑になった。
その他
【9】
具体的にご記入ください。(自由記載)
(200文字まで)
【10】
不満を感じた点について、今後の改善の参考とするため、事例を含めて具体的にご記入ください。(自由記載))
(200文字まで)
現場着手に必要な関係手続きの状況について
※本設問は、従来型発注方式でも生じ得る事項であるため、「方式への不満」ではなく、実態把握を目的としています。
【11】
現場着手に必要な諸手続における問題はありましたか。
※
(5個まで選択可能)
現場着手に必要な諸手続における問題はありましたか。
占用許可が未了であったため、工事着手が遅れた。
用地処理・地元協議が未了であったため、工事着手が遅れた。
他機関との協議が未了であったため、工事着手が遅れた。
特に問題はなかった。
その他
【12】
「その他」を選択した場合は、具体的にご記入ください。(自由記載)
(200文字まで)
設計変更確認会議について
【13】
設計変更確認会議は実施していますか。
※
設計変更確認会議は実施していますか。
開催した
受発注者協議により開催不要とした。
開催していない。(開催要請をしたが実施されなかった。)
【14】
設計変更確認会議の打合せ内容は満足していますか。
※
設計変更確認会議の打合せ内容は満足していますか。
(概ね)満足している
少し不満がある
大いに不満がある
【15】
不満を感じた点について、今後の改善の参考とするため、事例を含めて具体的にご記入ください。(自由記載))
(200文字まで)
協議及び設計変更資料に関する質問
【16】
設計変更に関する協議について、監督員の対応や協議結果はいかがでしたか。
※
設計変更に関する協議について、監督員の対応や協議結果はいかがでしたか。
特に問題はなく、不満はなかった。
対応や協議結果について不満があった。
【17】
回答が遅い内容を具体的にご記入願います(自由記載)
(200文字まで)
【18】
変更指示書がその都度、提出されていますか。
※
変更指示書がその都度、提出されていますか。
(概ね)速やかに提出されている。
提出が遅くなることが多い。
【19】
業務に支障が生じた事例があれば、具体的にご記入ください。(自由記載)
(200文字まで)
【20】
設計図書の照査を超える作業について、設計変更資料作成費として費用計上されましたか。
※
設計図書の照査を超える作業について、設計変更資料作成費として費用計上されましたか。
照査を超える作業は発生しておらず、設計変更資料の作成は不要であった。
照査を超える作業が発生し、設計変更資料作成費として適切に費用計上された。
照査を超える作業が発生したが、費用計上されないなど不適切な対応があった。
【21】
不適切と感じた対応について、今後の改善の参考とするため、事例を含めて具体的にご記入ください。(自由記載))
(200文字まで)
その他
【22】
設計変更重視型発注方式について、改善してほしい点やご意見・ご要望があればご記入ください。自由記載)
(9999文字まで)
一時保存
確 認
▲ページ上部へ
お問い合わせ先
部署名
建設部建設政策局建設管理課積算管理係
電話番号
011-231-4111(内線29-165)
メールアドレス
gikan.gijutu@pref.hokkaido.lg.jp
北海道電子自治体共同システム 電子申請サービス